ウレタンマスクを「感染予防には効果が無い、花粉やハウスダスト用」と明示して売る事は、経済を回すこと（感染予防と経済の両立）を主眼に考えれば、経済活動に籍を置く企業としての責任ではないでしょうか？
私はアレルギー持ちですが、花粉やハウスダストに限れば、ぴったりと隙間を作らないウレタンマスクや布マスクの方が下手な隙間だらけの不織布マスクより効果を感じます。しかし、ウイルスは小さくて、目の粗いそれらマスクでは筒抜けになってしまうのですから、どうしようもありません。
例えば、PITTA MASKはきちんと見れば花粉用だとわかり、調べればPM2.5やウイルス不対応（そして対応の別製品PITTA MASK 2.5aがある）とわかるのですが、もうちょっとPM2.5やウイルス不対応を強調して、PITTA MASK 2.5aに誘導できないのかな……と思うんです。
本文と関係ありませんが、スーパーや電車等々の不特定多数が集まる屋内をウレタンマスクで利用するって「自分はバカだ」って顔に書いて歩いているようなものなのですが、恥ずかしくないのでしょうか？
