sozinkouのブログ

取るに足らないナニカが素人考えを綴る場所

反・反マスク

前提：私はユニバーサルマスク派です。

 

 

こういうのって科学的に正確じゃないかもしれないけど、もっと生活に即した言い換えをしても良いと思うんだよね。

例えば、これを屋内空間の安全な滞在時間に変換するとか。ちょっと冗長だけど、

感染している人（無症状もあり得る）がマスクを着けた場合、エアロゾルを含む飛沫は20%になります。これは健康な人がマスクを着けず、感染している人もマスクを着けていない場合に1分の屋内滞在で感染してしまうとすると、同じ場所に5分で危険になると言うことです。

健康な人がマスクを着けて、感染している人がマスクをしていない場合に、1分が3分になり、両方がマスクを着けた場合、17分弱になります。

これはその屋内の距離や換気や感染者数を考慮していないケースで、距離や換気によって1分という仮定の数字が何分にも何時間にも変化しえますし、感染者が複数いたり混雑したり換気が悪ければ1分がより短くもなり得ます。

みたいな。

 

 

マスクで酸欠→なんたらかんたらだから酸欠にはなりません！

こうやって論破したら、マスクを着けてくれると思ってるの？そんな理屈で息苦しいという不快感はなくならないんだけど。ああこの人は理解してくれない人だ……ってなって去るよね。

毎日マスクを着けて1分ほどダッシュしてみて下さいな。それでも酸欠にはならないからと着けてダッシュを続けられるなら……尊敬はします。

あと遊んでいる子供の中には猛ダッシュで走って、ゼエゼエ言いながら、マスクを着け続けているような子供もいます、

こういうときはね、「酸欠のような酷い状況にはなりにくいとは思いますが、屋外で息苦しさを感じたら、人から距離を取るよう心がけてマスクを外すのが良いと思います」みたいな言い方をするものよ？

 

マスクで熱中症→熱中症にはなりません！

こうやって論破したら、マスクを着けてくれると思ってるの？そんな理屈で熱苦しいという不快感はなくならないんだけど。ああこの人は理解してくれない人だ……ってなって去るよね。

マスクを着けて、猛暑日の真昼の屋外で直射日光浴1時間を日課にしてから言って下さいな。ああこれはまあダッシュよりは十分に可能かもしれない。

こういうときはね、「熱中症のような酷い状況にはなりにくいとは思いますが、屋外で暑さを感じたら、人から距離を取るよう心がけてマスクを外すのが良いと思います」みたいな言い方をするものよ？

 

あとさ、マスクのシールチェックと臨機応変なマスクの着脱というのを両立するのは難しいから、密着の重要性を殊更アピールして、「正しくマスクを着けるの難しい……無理……」と思わせるのは悪手だと思うよ。正しい知識でより良い感染防御を目指す人には良い情報だけどさ。

とにかくマスクを着けたら、移しにくい、移りにくいんだって伝えた方が良いんじゃない？

 

 

無題

Xで共同親権に関してネガティブな反応をしている人をブロックしていたら、脱マスク反対派、感染症対策継続派、学校園に空気清浄機を派がどんどん消えていってしまっている。

この手の運動は応援してるんだけどなー。

男性差別主義者のポストを載せるアカウントを見るのは苦痛だから仕方ないじゃん？ま共同親権前からブロックしているナチュラル男性差別主義者も多かったんだけどね。

 

こういう人たちの子供を守るって価値観が歪んでいることには気付いていたんだ。

こういう人たちは子供目線ではなく上から目線で子供のこと、子どもの権利を考えていることには気付いていたんだ。

こういう人たちが自分の側の正義を訴える道具として子供を使っていることには気付いていたんだ。

 

しかしこういう運動している人たちに限って全く共存の望めない敵オブ敵という属性持ちが大多数だから一緒に戦うことは不可能……。

もう見て見ぬふりは止めて、袂を分かとう。

 

「学校園に空気清浄機を」については、疎遠になってしまっている子供関連に関心の強い知り合いの野党国会議員に陳情できないか探ってみようかなあとか考え始めていたところだったんだけど。そっちの運動と連携するのはイヤだし、個人となると難しいよなあ。どうするかなあ。

保守、右派は敵です。でも、リベラル、左派はもっと敵です。

トランスジェンダーになりたい少女たち　SNS・学校・医療が煽る流行の悲劇では、言論の自由を妨げる反LGBTQ+差別主義者と焚書を糾弾するLGBTQ+差別主義者が殴り合い。

性別の概念とは何か、性自認とはなにか、それはいつどのように形成されていくのか、社会の性概念、性役割とはどのようにあるべきなのか……そういう科学的探求も哲学もなく、トランスジェンダー当事者というよりも反トランスジェンダー差別活動家（これにはそうなってしまった当事者も含む）の独善によって子供の性自認に影響を及ぼすということはあってならないと思う。それは唆しだし、自らの思想に子供を手懐けようとするグルーミングだ。

そう考えるトランスジェンダー当事者としては、焚書に抗議をしても幸せになれないし、焚書に賛同しても幸せになれない。

トランスジェンダー差別主義者がボクを幸せにしてくれないのは当然だけど、反トランスジェンダー差別主義者の望む社会というのはそれよりさらにボクが幸せになれないというのがもの凄い皮肉。

保守、右派は敵です。でも、リベラル、左派はもっと敵です。

 

共同親権では女性の権利を掲げて男性の権利を毀損するリベラル、左派の男性差別主義者と男性の権利を掲げて女性の権利を毀損する保守、右派の女性差別主義者が殴り合い。

男女平等では、子供に関わる権利も男女平等なのが当たり前だ。

女性に母性なんてないんだろう？そういうレッテルに女性は苦しんできたんだろう？女性と親権もまたそのレッテルの一部じゃん？何しがみついてるの？女性が自ら捨てなよ。

そして女性と子育てを結びつけるレッテルを貼って女性全体を語って女性に不利益を与えるのが差別なら、男性とDVを結びつけるレッテルを貼って男性全体を語って男性に不利益を与えるのが差別なのは当たり前だ。

もうフェミニズム、男女平等は矛盾に満ちているんだよ。女性に選択させてあげるから、選びなよ。女性はラディカルなフェミストの望む社会を望むのか、母性などと結びついた性役割などの存在をあるものとするような社会を望むのかを。

男性差別主義者がいま男という体の性で生きているボクを幸せにしてくれないのは当然だけど、反男性差別主義者の望む社会というのは心の性のボクが全く望んでいないというのがもの凄い皮肉。

女性差別主義者が心の性のボクを傷つけるのは当然だけど、反女性差別主義者の望む社会というのは心の性のボクが全く望んでいないというのがもの凄い皮肉。もし性別適合手術などを受けて、女性になった後に、反女性差別主義者の望む社会になってたらきっとボクは自殺するだろう。

トランスジェンダーのボクが幸せになれる社会運動は今のこの世界にはない。

保守、右派は敵です。でも、リベラル、左派はもっと敵です。

 

 

男性の親権に関するMe Too運動も必要なんじゃないかな（共同親権）

共同親権反対のリベラル、左派様に言っておきたいのは、ボクが結婚を諦めたのはお金がないからとか自分の人生を子供の為に犠牲にしたくないからとかではなく、男親の性役割全体に対して絶望したからだよ？その中にはもちろん親権の問題も含まれていて万一結婚した後に子供ができて離婚した時に精神的に耐えられない確信があった。

 

せめて共同親権というまともな権利に対してネガティブな印象操作をするのではなくて、今の共同親権法案に反対して？その姿勢を明確に示す為には親権に関する男性差別を是正するまともな対案を出すことが必要だよ？

単に共同親権反対とか言ってる、共同親権法案反対といいつつ、今の男性の人権が侵害されている状態が速やかに解消されるような対案を示していない人たちはすべて性別差別主義者だとボクは見なしてる。

親権は本当に男性差別が甚だしいし、その差別を是正しようとしないと男女平等とも子供の人権！とも胸を張って言えないよ？

「あなたたちは差別主義者です！男性ヘイト、男性ヘイトスピーチをまき散らさないで下さい」

一部のDV男性によって女性や子供の人権が侵害されているのと同等に、一部のDV男性を理由にして真っ当な男性の人権侵害を容認しないで？どちらの人権も守ってねという簡単な話。

 

男性の親権に関するMe Too運動も必要なんじゃないかな。人権侵害を可視化しないとわかってもらえないのなら。まあでもモラハラ男丸出しなのがMe Tooみたいなのをやってもねえというのもあるけど。

 

そして子供の世話というのをテーマに人生を考えたときに今の社会の男親では「自分らしく生きるのは難しい」と考えて、保育士になったんだけど、さらに性別差別（男性差別）に曝されると言うね。男性としての性役割を求められるのはまあ許容できるけど、フェミニスト様のヘイトはねえ。

 

共同親権に限らず、尊厳死・安楽死の問題もそうなんだけどさ、その反対派ってその制度を真に必要に感じて求めている人への共感が全くないから、なんかとてつもなく絶望感を生じさせるんだよね。「この人達はボクを助けてくれない、苦しめるだけだ。あるのはエゴイスティックな独善だけで、人権や多様性の概念を持っていない」ってね。

共同親権にしろ、尊厳死・安楽死にしろ、問題のある制度には賛成したくないんだけど、反対派を応援した先にはディストピアしかないと思うと闇落ちしそうになっちゃうよね。

 

 

蛇足だけど、なんか男女平等だったら共同親権も可能とかいってる人がいたけど、そもそも共同親権がない男性差別状態が男女平等ではないんだけど。意味がわからないよ……。こういうのってどういう男女平等観なん？バイアス強すぎ。

あと女性が女性の利益を追うのはわかるんだけど、男性の人権を女性に譲り渡して媚びを売る男性のフェミニストっていったいなんなん？何が目的？

アルコールの広告

なんか最近ビールとかアルコールの啓蒙広告をやたらみるんだけど、

20歳未満に飲ませないのは～って

アルコールは違法薬物のゲートウェイ派

アルコールの摂取量は少なければ少ないほど健康に良い派

なのでご心配なく。

広告がウザいと思ったらまた書く。何度でも書く。

 

別に大麻が規制されてても良いんだ、同様にアルコールがちゃんと規制されていたら。

 

ニュース番組

ドラッグの特徴

○○（アルコールにも見られる特徴）

××（アルコールにも見られる特徴）

△△（アルコールにも見られる特徴）

ドラッグ啓蒙コメントで閉め

それでは中継のAさん呼んでみましょう。Aさーん。

「ビールが美味しい季節になってきましたー」

スタジオから賛同やAさんの仕事を羨む声多数

 

こういう矛盾が生理的に気持ち悪くてさー。いや、矛盾だけならまだしも厳罰と無罰という落差が激しすぎてさー。

 

ああそういえば最近「大麻ダメ！」って広告もよく見るね。

内閣支持率

www.jiji.com

この支持率を高いと言う人たちがいるけど、少なくとも内閣が向いている方向……岸田を擁護しているような金を持ってて思想が偏っていて倫理観を喪失している層なんかは支持するんじゃない？それがどの位いるかは知らないけど、支持率の底支えはしてるよね。

ボクが書いたのはあくまで支持率の一部を構成している層に関する仮説に過ぎず、その仮説がどの程度的を射ているのか知りたいんだよ。高すぎるーじゃなくて、きちんと分析して伝えて？

 

どこを取っても、リベラル、左派の市民や社会の捉え方は主観的、全体主義的に過ぎるように感じる。

例えばさ、リベラル、左派は社会運動をすることや正しい規則に従うことが喜び、生きがいなわけ。そんなのを喜び、生きがいにできる人なんて少数なんだよね。そしてそういう性質のせいですぐに本末転倒してしまう。社会運動の意義を忘れて、社会運動に従事する事自体が目的化してしまう。正しい規則の意義を忘れて、自分がそれに従い、他者をそれに従わせる事自体が目的化してしまう。